Yargıda skandal torpil itirafı: 2 No'lu barolar AKP'nin devşirme ve referans merkezleri mi?

Haber Merkezi

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Ağdemir'in "70 üyemizi referansla hâkim ve savcı yaptık" itirafı yargıdaki kadrolaşmayı bir kez daha gözler önüne serdi. Skandal sözleri soL'a değerlendiren hukukçular Mustafa Karadağ ve Ömer Faruk Eminağaoğlu, 2 No'lu baroların hukuki bir yapı olmaktan çıkıp iktidarın yargıdaki "devşirme ve referans merkezleri" olarak faaliyet yürüttüğüne dikkat çekti.

AKP'nin yargıyı dizayn etme projesinin ürünü olan 2 No'lu baroların asıl işlevi, birinci ağızdan gelen "torpil" itirafıyla bir kez daha gözler önüne serildi.

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir, katıldığı Bengü Türk TV yayınında, baro üyelerinin hakim ve savcı olma süreçlerinde Adalet Bakanlığı'yla doğrudan temas kurduklarını ve adaylara "referans" olduklarını açıkladı. 

Ağdemir'in, "Yaklaşık iki senelik çalışma dönemimizde 70 tane baro üyesi avukat arkadaşımızı hakim, savcı yaptık. Sağ olsunlar, bakanlık bize o anlamda bir ayrıcalık tanıdı" diyerek siyasi kadrolaşmayı bir övünç kaynağı gibi anlatması dikkat çekti.

İktidarın yarattığı bu çürümeyi ve skandal itirafın arka planını, yargının tecrübeli isimleri soL'a değerlendirdi. 

Eski Yargıçlar Sendikası Başkanı Avukat Mustafa Karadağ ve eski Yargıçlar ve Savcılar Birliği (YARSAV) Başkanı Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, meselenin sıradan bir kayırmacılık olmadığını, 2 No'lu baroların iktidarın yargıdaki "devşirme ve referans merkezleri" olarak faaliyet yürüttüğünü vurguladı.

 Desteklemek, güç vermek için tüm okurlarımızı soL Haber'e abone olmaya davet ediyoruz.

ABONE OL

'AKP'ye doğrudan menfaat ilişkisiyle bağlı olan yargıçlar ve savcılar güruhu yaratılıyor'

Sözlerine 2 No'lu baroların kuruluş dönemine işaret ederek başlayan Mustafa Karadağ, "Siyasi bir oluşum olduklarını ve AKP'nin barolardaki yan örgütü olacaklarını o dönem de biliyorduk. Ve nitekim oldu da" dedi.

2014 yılında yapılan Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) seçimleriyle yargının AKP'ye bağlandığını ve bunun üzerine Adalet Bakanlığı'nda ön mülakat bürolarının kurulduğunu hatırlatan Karadağ, sözlerine şöyle devam etti:

"Hakim veya savcı olmak isteyenler önce bu ön bürolara gidiyorlardı. Oradan olur aldıktan sonra gerçek mülakata giriyorlardı. Bu ön bürodan olur almayan, geçemeyen hiç kimse de asıl mülakatı geçemiyordu. Hatta adaylara, 'Tamam biz senden emin olduk ama senin siyasi referansın eksik. Bir milletvekili veya il başkanı daha bul' gibi tavsiyeler veriyorlardı."

Karadağ, artık bu "ön mülakat bürolarının" yerini, kurulan 2 No'lu baroların aldığına işaret etti ve "İkinci barolar ideolojik yapılanmadan ziyade menfaat oluşumları ve devşirme büroları haline geldi" dedi. Karadağ sözlerini şu ifadelerle sürdürdü:

"2 No'lu barolara sadece ideoloji nedeniyle üye olunmuyor. Kendi kişiliğinden vazgeçmiş, bir an önce hedefine ulaşmak isteyen bir güruh da kaydoluyor. Böylece AKP o ön mülakat bürolarından da kurtulmuş oluyor ve doğrudan devşirmeye girişiyor. Ben bu baroları bir nevi AKP'nin yarattığı devşirme kurumları olarak nitelendiriyorum."

Ankara 2 No'lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir'in yaptığı açıklamaya işaret eden Karadağ, "Buradan şunu anlıyoruz: AKP'ye doğrudan menfaat ilişkisiyle bağlı olan yargıçlar ve savcılar güruhu yaratılıyor" diye konuştu.

Söz konusu durumun çok tehlikeli olduğunu vurgulayan Karadağ, "En başta yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı ilkesiyle çelişen bir durum yaratılıyor. O hakimlerin, o savcıların bağımsız olmayacağı ve direkt AKP ile ilişkili olacağı dünden belli" ifadelerini kullandı.

Ayrıca Karadağ yaratılan işleyişin Anayasa ile de çeliştiğine dikkat çekti ve "Çünkü yasaya göre siyasi bağlantısı olan hakim ve savcıların derhal meslekten uzaklaştırılması gerekiyor. Oysa burada ne yapılıyor? Tam tersi yapılıyor" yorumunda bulundu.

'2 No'lu barolar referans kaynağı haline geldi'

Ömer Faruk Eminağaoğlu da yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığının AKP iktidarı döneminde Cumhuriyet tarihindeki en kötü dönemini yaşadığını belirtti ve 2 No'lu baroların kuruluşuna işaret etti:

"Hukukun üstünlüğü değil de gücün hukukunu uygulamak isteyen iktidar, barolarda da etkin olmak amacıyla 2 No'lu baroları kurma yoluna gitti. Çünkü o güne kadar barolardan istediği sonucu alamadı. Ve böylece yargının üçüncü ayağı olan savunmada da kendi sesini duymak için 2 No'lu baroları kurdu."

Avukatlardan yargıç ve savcı alımı uygulamasının yasaya göre mümkün olduğunu aktaran Eminağaoğlu, 2 No'lu baroların da bu kapsamda referans kaynağı haline geldiğini belirtti.

Halihazırda 2 No'lu baroların uygulamada çok tartışmalı durumlar yarattığını belirten Eminağaoğlu, "Çünkü böyle bir tabloda insanlar, iktidarın ilgilendiği davalarda etkin sonuç alabilmek için 2 No'lu barolardaki avukatları tercih ediyor" dedi ve sözlerine şöyle devam etti:

"Şimdi yargıç ve savcıları da 2 No'lu barolardaki avukatlardan aldığınızda, yargı bağımsızlığını gözetmemiş, tam aksine iktidarın istediği nitelikte, yani bağımsızlıktan, tarafsızlıktan uzak yargıç ve savcıları görevlendirmiş oluyorsunuz.

İktidarın amacı da zaten bağımsızlık, tarafsızlık değil. Tam aksine kendi etkisi altında olacak kişiler. Bu açıklamayla 2 No'lu baroların misyonlarını gerçekleştirmiş olduğunu görüyoruz."

soL'un dört kez sansürlenen X hesabını takip ederek yaygınlaştırabilirsiniz. 

soL Haber'i WhatsApp ve Telegram kanallarından takip edin, önemli gelişmeleri kaçırmayın.